IT之家 1 月 19 日消息，微软称搭载 Copilot+ 的个人电脑比配备 M4 芯片的 MacBook Air 速度更快。该公司还声称，与旧款 Windows 笔记本电脑相比，这类新设备在性能和电池续航方面都有显著提升。但仔细分析就会发现，这些对比中的大多数非但没有解答疑问，反而引出了更多问题。
微软从未明确解释过，究竟是什么让 Copilot+ 电脑真正具备“增强版（Plus）”的特质。“Copilot”这个名称本身就表明这是一款主打人工智能功能的设备。据微软介绍，“Plus”的标识代表着更强劲的硬件配置与更出色的性能表现。用该公司自己的话说，这类电脑将 Windows 11 的核心优势进行了“全面升级”。
微软常常将 Copilot+ 电脑与五年前的 Windows 设备作比较，称新设备的运行速度最高可达前者的五倍。从技术层面来讲，这个说法确实属实。更新换代的处理器、显卡和存储设备，性能自然会远超 2020 或 2021 年的老旧硬件。然而，这种性能提升与 Copilot+ 的标识或人工智能功能几乎毫无关联，仅仅是硬件技术正常迭代的结果。
科技媒体 WindowsLatest 发现的一份营销文档显示，微软称顶配版 Copilot+ 电脑的速度超过搭载 M4 芯片的 MacBook Air，且比五年前的 Windows 电脑快五倍之多。这份文档发布于 2025 年 12 月，彼时英特尔新款 Panther Lake 系列芯片和锐龙 AI 芯片尚未面市。
微软的这一说法，是基于其在 2025 年 6 月至 9 月间进行的内部基准测试。该公司表示，在 Cinebench 2024 多核性能测试中，Copilot+ 电脑的得分相较于一台“普通”的五年前旧电脑，最高提升了五倍。
不过IT之家注意到，微软并未公布完整的测试结果。
该公司还称，在人工智能相关任务的处理上，Copilot+ 电脑的速度比早期的 Windows 11 AI 电脑快 3.7 倍。背后的原因其实很简单：旧款 AI 电脑的神经网络处理单元（NPU）算力最高为 15 TOPs，而 Copilot+ 电脑将这一数值提升到了约 40 TOPs。
电池续航是微软着重强调的另一大卖点。该公司宣称，Copilot+ 电脑的网页浏览续航可达 19 小时，本地视频播放续航 27 小时，流媒体播放续航 22 小时。与旧款笔记本电脑相比，部分使用场景下的续航能力提升最高可达 4.4 倍。
微软表示，在 Cinebench 2024 多核性能测试中，“顶配版”Copilot+ 电脑的表现优于搭载 M4 芯片的 MacBook Air。但这一说法缺乏必要的背景信息支撑。微软既未说明测试选用的具体机型、设备配置，也未透露基准测试的具体运行方式。同时，这一对比还忽略了实际使用中的关键因素，比如能效表现、持续性能输出以及软件优化能力。
微软还着重宣传了专属的 Copilot 按键。该公司称，这个独立按键能提升学生、上班族和普通用户的工作效率。据微软介绍，神经网络处理单元（NPU）可确保用户在使用 Copilot 功能时，实现更流畅的多任务处理和更快速的响应。学生可以用它总结长篇文章，或将笔记转换成记忆卡片；职场人士能在会议中快速起草邮件；普通用户只需一键按下，就能规划行程或管理待办事项。
其传递的意图十分明确：微软认为，Copilot 按键是人工智能电脑使用体验的核心所在。
Macobserver 称，微软将 Copilot+ 电脑定位为一次重大的技术飞跃。但该公司的诸多性能宣称，要么是与老旧硬件对比得出，要么是基准测试的透明度严重不足。不可否认，Copilot+ 电脑确实是速度更快、能效更高的设备。但所谓“Plus”版本的优势，听起来往往更像是一种营销噱头，而非一个定义清晰、可量化的产品品类。
万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
